王澍實驗建筑引爭議 窗子小光線暗廊道像迷宮

iydZOSGK

不同時代的定義也不同，要結(jié)合時代背景考慮。

板藍(lán)根

wang shu

kwiwRodT

驚訝于居然這么多人在討論建筑三原則。X那些不知天高地厚的論調(diào)我就不多說了，還有些看似基本功不錯的同學(xué)居然說不是必要條件。。。真的很無語。

建筑三原則是層層遞進(jìn)的關(guān)系，是建筑設(shè)計的基本條件。
堅固——對應(yīng)的是“安全”
實用——對應(yīng)的是“便捷”
美觀——對應(yīng)的是“精神”

有些類似于人類心理學(xué)，只有滿足了低級需求，才會去注意高級需求。你總不能要求一個不能溫飽的人去心懷大愛，拯救天下黎民吧？同樣的，建筑最起碼要保證使用者的人身安全，才能去追求精神和內(nèi)涵吧？不然就本末倒置了。

luxiabao

在我們生活的城市里，到處都是方方正正的房子，橫看豎看一個樣。
所以我還蠻喜歡王澍的設(shè)計風(fēng)格的。

朗青

實用對應(yīng)的不一定是便捷，很多宗教建筑就是為了實用而故意造成的“不便捷“

什么叫做”充分條件“什么叫做”必要條件“我覺得您沒明白我的意思。

CnUjVxOQ

百年過去 我們依然 得拿著一只繡花鞋去吸引洋人的眼球。。。

luxiabao

其實我們應(yīng)該改變一下我們先入為主的觀念，房子不一定要是方方正正的，透透明明的，不一定要像隨處可見的固定是住宅那樣。如果，安東尼奧.高迪是我們這個時期的人，在中國設(shè)計、建筑了米拉公寓，我想大眾的反應(yīng)，一定比王澍獲獎來的更激烈了。

佉盧

房子是不一定要是方方正正的，但是是什么樣，總的有些道理依據(jù)吧，有些房子從功能上是可以甚至必須不是方方正正的，但不能為了房子不是方方正正的就非要做成別的樣子。某外國的設(shè)計大師就是這樣，僅僅因為類似的房子是方方正正的他就要做成歪的斜的。貌似創(chuàng)新、創(chuàng)造，其實不也是無能的表現(xiàn)嗎？俗話說畫鬼容易畫人難。按照大眾審美觀念畫個新鮮的美人，難，畫個奇特的丑人，反而容易！

朗青

不一定，參考洛可可。
滿足使用要求之后的過度裝飾而已。
只不過現(xiàn)在的裝飾已經(jīng)超出整個往墻上貼的范疇。

佉盧

洛可可僅僅是裝飾，房子還是方正的。所以我不反對洛可可。