王澍實驗建筑引爭議窗子小光線暗廊道像迷宮

板藍根 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

這不是什么“各種凌亂扭捏”。外國頒獎的、拿獎的、看著拿獎的是不是就沒有爭論？你知道？“搞不好老外看著也納悶呢”，你知道？給中國發(fā)獎，沒人說不好��！

xaagrpb · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

又開始挑毛病了！！知道王澍為什么拿獎嗎？是因為他沒有按常規(guī)走。沒有那么的閑時間評頭論足！如果大家都按照那些所謂的原則走，大家都可以去拿獎了！
都醒醒吧，多從自身找點原因！

xxEPywiX · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

這樓歪的...
所謂實驗建筑，不就是為了做出來看看效果的東西么？那么實驗失敗或者得出的結論并不符合預期有什么奇怪的么？
堅固美觀實用這爭論就更無趣了...我一直以為是低年級學生才會爭這些的呢...

板藍根 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

利益集團在頒獎，換個說法人類為了某種利益而表彰貢獻者。

極ＨiGん尐爺 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

其實在這之前是對普利茨克獎的部分獲獎者有異議，他們其實不是真正意義上的高手。普利茨克獎頒獎的對象不一定是掛滿各種金腰帶的絕世高手，他認可的有時是民間的養(yǎng)生功夫專家。原來國人還對次獎充滿敬意，甚至覺得望塵莫及，現在突然覺得釋然了！畢竟是一枚銅牌嗎，又不是純金的！

egdJELop · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

暫且不論王教授的建筑好壞，能夠引起那么大的爭議，也是好事一件呀

tyr5507 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

你是烏托邦夢想者嗎？只喜歡幻想那些不會留下來的事情？
凡事存在必然有其意義，不是誰說的算是社會決定。個人不可能逾越于社會之上。

朗青 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

我跟烏托邦沒有關系，麻煩請上主ID來說點有內容的，擺脫不要用馬甲岔開話題。

板藍根 · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

這年頭，技術和材料早已日新月異，建筑里還光線不夠在樹下學習，有些牽強吧。

iydZOSGK · 發(fā)表于 2012-9-18 09:12:45

放在中國文化構架內，卻會有人在其中偷梁換柱、移花接木。傳統(tǒng)已經完全摧毀的情況下，發(fā)生這種事也在所難免。

[建筑設計理論] 王澍實驗建筑引爭議窗子小光線暗廊道像迷宮