扎哈的望京SOHO被侵權(quán)

尹蘭愛我

抄襲還是超越 ？——美全22世紀(jì)“抄襲門”引發(fā)業(yè)界對建筑設(shè)計版權(quán)大討論
搜房

因設(shè)計外觀酷似望京SOHO，重慶一寫字樓美全22世紀(jì)身陷“抄襲門”。由于望京SOHO的掌門人潘石屹夫婦名頭甚響，從發(fā)微博聲稱狀告重慶美全開始，該事件就備受公眾和業(yè)界關(guān)注。

5月14日，SOHO中國和重慶美全在同一天先后召開新聞發(fā)布會。潘石屹態(tài)度強(qiáng)硬，稱望京SOHO的創(chuàng)意來自錦鯉，要與重慶美全“法庭上見”；而美全也不服軟，并用重慶方言形象描述：我們的建筑就是長江邊的“鵝石板”，要求對方及時刪除微博上發(fā)布的“不實(shí)指責(zé)及律師函”。

現(xiàn)象>天下建筑一大抄   知名建筑被山寨

建筑外觀設(shè)計與藝術(shù)和創(chuàng)意有關(guān)，類似的建筑多了，便形成某種風(fēng)格。

美全22世紀(jì)設(shè)計方建筑師張春曉表示，與“鵝卵石”創(chuàng)意異曲同工的這些設(shè)計，共同構(gòu)成了一種雙曲面流動建構(gòu)的新風(fēng)格。“這種設(shè)計手法既代表了當(dāng)今設(shè)計理念的共性，又代表建筑的趨勢�！彼�說。

事實(shí)上，在我們身邊，從來就不缺乏長得像的建筑。前些年地中海、西班牙風(fēng)格的建筑大行其道。

中國模仿外國的、南方學(xué)習(xí)北方的，到處都在借鑒，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。更有深圳一樓盤，把歐洲小鎮(zhèn)波托菲洛的規(guī)劃布局和建筑形態(tài)全都照搬過來，甚至連案名也不放過。不光如此，水立方、鳥巢、世博館等，都是被山寨的對象。

原市規(guī)劃局副總工程師李世煜也認(rèn)為，建筑作為空間藝術(shù)，出現(xiàn)相似的情況很正常。優(yōu)秀的建筑往往會成為人類共同的財富，進(jìn)而招致大量的模仿甚至抄襲，但這種模仿要與周邊地貌、人文環(huán)境相吻合，才是好建筑。比如說作為地標(biāo)的重慶人民大禮堂，其建筑主體有北京天壇祈年殿的影子，門樓和角樓又以天安門為藍(lán)本，雖然明顯帶有模仿的痕跡，但把它放在這個特殊的地方，賦予其特殊的功能，就運(yùn)用得恰到好處，堪稱中國建筑史上的經(jīng)典之作。

李世煜表示，我國對城市規(guī)劃、建筑設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠完善，說侵權(quán)有些牽強(qiáng)�！叭欢�建筑設(shè)計是門空間藝術(shù)，是一種創(chuàng)造性的勞動。如果大比例進(jìn)行仿造和照搬，將會大大降低藝術(shù)價值�！�

因設(shè)計外觀酷似望京SOHO，重慶一寫字樓———美全22世紀(jì)身陷“抄襲門”。SOHO中國聲稱，已做好狀告重慶美全的準(zhǔn)備。

而重慶美全則列舉了河南人壽大廈、海南鳳凰島、中國山等一大批貌似“孿生兄弟”的建筑，駁斥潘石屹夫婦所言失實(shí)。

口水仗持續(xù)升溫，引發(fā)公眾和業(yè)界對該事件的反思：為何建筑頻繁“撞衫”？什么樣的建筑才能被定性為“抄襲”？抄襲與被抄襲會付出怎樣的代價？

癥結(jié)>左手成本右手市場 設(shè)計師面臨兩難

要想在建筑設(shè)計上創(chuàng)新突破，求新求異，得付出巨大的成本。

潘石屹說，建筑大都是方的，望京SOHO要做成流線型的雙曲面，下了大力氣。先采用BIM系統(tǒng)（建筑信息模型系統(tǒng)），把房子在電腦上從頭到尾建設(shè)一遍，再經(jīng)過電腦上面“監(jiān)理單位”檢查，才能夠放到現(xiàn)實(shí)去建。所以說從2009年就開始設(shè)計，到現(xiàn)在才完成。

望京SOHO外立面的玻璃和雙曲面的模板，每塊都不一樣�！肮獾浇ú氖袌鑫揖腿チ撕枚啻�，不斷地在研究。”他說，要把石頭和玻璃做成雙曲面很費(fèi)勁，為此還專門研制了特制的材料。

美全22世紀(jì)副總經(jīng)理姚玉茂也表示：“項(xiàng)目當(dāng)初向相關(guān)政府部門報批時，就有多位專家善意提醒，雙曲面建筑投入成本高，風(fēng)險大，讓我們一定要考慮清楚。但經(jīng)過再三權(quán)衡，還是頂住壓力，想做出個性，這樣項(xiàng)目才有足夠的影響力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)品牌價值�！�

他透露，建筑外立面工藝復(fù)雜，比如外墻模塊達(dá)到33000塊，每塊尺寸都不一樣。按照傳統(tǒng)手法，光切割這些模塊就要花幾年；又比如空調(diào)機(jī)位設(shè)計這樣的細(xì)節(jié)，光論證就花了2個多月的時間。

出路>原創(chuàng)設(shè)計多難產(chǎn) 需各方措施鼓勵

對于設(shè)計師而言，還面臨著多重考驗(yàn)，不但要受開發(fā)商的制約，還得考慮市場接受度。設(shè)計師的一些好的創(chuàng)意，如果開發(fā)商在成本上算不過來賬，很可能就會慘遭PASS。因此，也就出現(xiàn)了原創(chuàng)設(shè)計難產(chǎn)較多，而大批量復(fù)制工業(yè)化、模式化的建筑產(chǎn)品。

建筑材料和工匠手藝等客觀局限也可能導(dǎo)致好的設(shè)計“出不來”。一位不愿透露姓名的設(shè)計師告訴重慶晨報記者，重慶目前好的石材都開采光了，像豆沙紅、黃沙巖的價格都被炒得很高，不得不從外地采購甚至進(jìn)口。

他還講了一個故事，他所負(fù)責(zé)的兩江新區(qū)某項(xiàng)目，因?yàn)槭┕すに囈�求高，先后有五撥木工，看完圖紙就撂下活兒結(jié)賬不干了，跑去建安居房。同樣的工錢，得像繡花一樣，誰干呢？

將這一問題上升到制度和政策層面來看，我國對建筑設(shè)計的審批較為嚴(yán)格，某種程度上不太鼓勵新奇特的建筑，而發(fā)達(dá)國家則采取種種措施鼓勵原創(chuàng)，對于創(chuàng)新設(shè)計的作品，政府會在稅收上給予一定支持。

（重慶晨報記者  代崢）

聲音>建筑是否抄襲難以界定

從效果圖上看，望京SOHO與美全22世紀(jì)的確頗有些相似。

但有律師指出，在兩座建筑相似的情況下，還需要判斷后者是否曾經(jīng)接觸過或者能夠接觸到原告的作品，以及被告有無證據(jù)證明其作品是獨(dú)立創(chuàng)作或者來自第三方。

重慶本土建筑師程炳源表示，只要望京SOHO未申請專利，侵權(quán)一說就無法成立。而建筑領(lǐng)域的專利主要是針對建筑技術(shù)而言的，迄今為止，只有環(huán)繞變維住宅這項(xiàng)建筑技術(shù)成為專利保護(hù)對象。

內(nèi)知名地產(chǎn)研究人士夏亞認(rèn)為，建筑作為一種公共藝術(shù)，是人類智慧的結(jié)晶，不存在誰抄誰。

天下樓盤一大抄，看你會抄不會抄

短短幾天，關(guān)于這一事件，在百度上的相關(guān)結(jié)果可以搜出174萬條，在微博上的博文也多達(dá)6萬多條。顯然，這一事件不僅成為了重慶地產(chǎn)圈最具談資的新聞，也因?yàn)榕耸�屹的名氣而成為了國�?nèi)地產(chǎn)界的一大事件。

對這一事件，有挺潘石屹的，也有說他炒作的；有挺重慶美全的，也有直指其抄襲的。至于雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，是否抄襲，誰是誰非，盡管網(wǎng)上有調(diào)查顯示，70%的受調(diào)查者認(rèn)為重慶美全22世紀(jì)與望京SOHO的相似度在80%以上，兩個建筑幾乎完全一致；17%的人認(rèn)為兩者相似度在50%—80%，部分相似，但各有特點(diǎn)；13%的人認(rèn)為兩者相似度在50%以下，只是外形較為相似，設(shè)計理念不同。

但建筑畢竟是一項(xiàng)專業(yè)程度比較高的活兒，網(wǎng)民們畢竟稱不上專業(yè)。

不過，這樁公案確實(shí)也讓人們再次關(guān)注起了建筑抄襲這個老話題。個人認(rèn)為，潘石屹過于“敝帚自珍”，存在話語霸權(quán)的嫌疑；而美全則“長”得太像了。

事實(shí)上，近年來建筑界的“抄襲官司”從來就沒斷過，如北京電視中心，與英國著名建筑師諾曼福斯特設(shè)計的法蘭克福商業(yè)銀行大樓極其相似，被指抄襲；上海世博會中國館設(shè)計被指涉嫌抄襲日本的建筑……

當(dāng)然同樣是抄，也有高下之別。高手設(shè)計師會巧妙的抄，也可叫創(chuàng)新式借鑒，批判式繼承；非高手則可能把人家的瑕疵也一并抄了來。

對同行的抄，由于房地產(chǎn)不像高新科技，知識產(chǎn)權(quán)比較難以確定，被抄者往往睜只眼閉只眼懶得追究，也有被抄者高風(fēng)亮節(jié)，如臺灣專門開發(fā)豪宅的開發(fā)商聯(lián)聚就曾放言“如果同行愿意模仿聯(lián)聚的建筑，我希望他們抄得好！”這個希望是對的，如果你把一件阿瑪尼抄成一件“朝天門”，人家生氣告你不說，你自己也丟臉啊。

而潘石屹此次也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：我怕他們抄不好，而拉低了我們。

同時，對原創(chuàng)我們?nèi)詧笠宰畲蟮淖鹬亍?br />
（重慶晨報首席記者 張辛）

既然是產(chǎn)品，大家都可以生產(chǎn)

資深建筑師江曼表示，SOHO中國訴訟重慶美全不可能獲勝，商業(yè)建筑具有可復(fù)制性。

江曼認(rèn)為，建筑設(shè)計一般有四個主要的流程：概念設(shè)計、方案設(shè)計、初步設(shè)計以及施工設(shè)計。在概念設(shè)計和方案設(shè)計階段，建筑設(shè)計師會找一些標(biāo)桿建筑或競爭對手的建筑做研究，這個階段容易模仿，但是模仿不是抄襲。SOHO中國稱重慶美全抄襲很難界定，商業(yè)建筑是可以重復(fù)復(fù)制的，不具有唯一性。

江曼女士認(rèn)為，事實(shí)上SOHO中國的設(shè)計團(tuán)隊ZAHA所擅長的就是流線型的建筑設(shè)計，他們做出來的是產(chǎn)品而不是作品，產(chǎn)品是大家都可以生產(chǎn)的，作品則是原創(chuàng)性的。

中國政法大學(xué)政策研究中心副主任、義派律師事務(wù)所王振宇律師也表示，SOHO中國訴訟重慶美全的可能性很小。

王振宇稱，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要有三種受保護(hù)的權(quán)利：著作權(quán)、專利版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定，并且我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是十分完善。公共領(lǐng)域特別是建筑物的外觀想說獨(dú)創(chuàng)性很難，除非申請了排他性的專利。

針對SOHO中國董事長潘石屹說跟重慶美全“法庭上見”，王振宇律師表示，SO-HO中國的勝訴可能性很小，最終有可能以雙方和解結(jié)束，但是雙方都達(dá)到了吸引眼球的目的。

（鳳凰網(wǎng) 董世盼）

微博評論

潘石屹：從時間上看，“望京SOHO”是從2009年開始招標(biāo)的，而“美全22世紀(jì)”是2011年成立的，8月份才給政府圖紙。無論是法律環(huán)境，媒體環(huán)境，社會環(huán)境都一定要鼓勵原創(chuàng)，譴責(zé)那些抄襲者，偷襲者，各行各業(yè)應(yīng)該形成熱愛原創(chuàng)的氛圍。

黃志偉重慶：通過這個事情，我知道了一個樓盤，叫美全22世紀(jì)，從營銷的角度來講，美全22世紀(jì)倒可以借船出海。不過，從中立的角度來說，外形像就真的是抄襲嗎？這個我倒不這么認(rèn)為，因?yàn)�，你可以理解為模仿，而模仿，是可行的�?br />
Springsea_夏春海：這可以算是地產(chǎn)界的“娛樂炒作”事件，此事件一出，強(qiáng)調(diào)了望京SOHU設(shè)計的創(chuàng)新性、獨(dú)一無二，讓人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些獨(dú)到之處。而對于美全，卻一樣吸引了更多人眼球。

福大建院-惠叔:建筑的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅限于完整的原創(chuàng)性建筑設(shè)計作品本身。美全這個設(shè)計只是單體外立面相似，不是對soho包括平立剖面等原設(shè)計文件的復(fù)制，所以不會被認(rèn)定為抄襲�？磥順I(yè)界對建筑的版權(quán)認(rèn)識很混亂，建議看看國際建協(xié)的詳規(guī)推薦導(dǎo)則。

尹蘭愛我

望京SOHO被抄襲背后：維權(quán)還是炒作

中國房地產(chǎn)報

“如果一個女孩子出門穿了一件漂亮衣服，后面就有一個女孩子跟著學(xué)，回家換件一樣的，你說煩不煩。抄襲別人的建筑，比有人跟你撞衫還要煩�！�5月14日下午4時，坐在望京SOHO樣板間項(xiàng)目模型前的潘石屹直言“很憤怒”。

SOHO中國從名字、樓書到樣板間，自多年前就已開始被頻繁“山寨”，但這一次，傾注了兩三年心血打造的望京SOHO顛覆性設(shè)計被“抄襲”真正刺痛了潘石屹的神經(jīng)，“東西被偷了，就要追回來。哪怕追不回來，也要讓社會、法律給我們主持一個公道�！�

但事件的另一方重慶美全置業(yè)有限公司（以下稱“重慶美全”）對“抄襲”一說，則堅決否認(rèn)。其回應(yīng)稱，無論從創(chuàng)作構(gòu)思、設(shè)計過程和創(chuàng)意設(shè)計時間節(jié)點(diǎn)上，雙方都無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，對于侵權(quán)指責(zé)，其感到“很受傷”。

這場因微博而起，最終走向現(xiàn)實(shí)，并有可能演變?yōu)閲鴥?nèi)“商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計侵權(quán)第一案”的紛爭，正引發(fā)越來越多的關(guān)注。在一些人看來，潘石屹的維權(quán)似乎更像是一次精心的“炒作”，對此潘石屹表示“很委屈”。

和解還是對簿公堂？

據(jù)潘石屹講述，5月10日傍晚，正在上海開會的他突然接到老婆張欣的電話，“望京SOHO被重慶一家公司抄襲了�！薄爱�(dāng)時我覺得不太可能，晚上10點(diǎn)多，回酒店打開電腦一看，果然抄得很徹底，連網(wǎng)頁、宣傳視頻都很像�！迸耸�屹第一反應(yīng)就是在微博上發(fā)了一條譴責(zé)信息。5月11日，SOHO中國給重慶美全發(fā)去“律師函”，要求更改項(xiàng)目外觀設(shè)計，并公開道歉。

“一般抄了別人的東西，總有點(diǎn)不好意思吧，聯(lián)絡(luò)一下，說怎么改進(jìn)，咱們也不是非要死磕的人。沒想到對方不僅沒有一點(diǎn)道歉的意思，還高調(diào)地舉行了一個新聞發(fā)布會。偷了別人的東西還這樣理直氣壯？！”潘石屹直言“很憤怒”。

事件雙方的發(fā)布會在同一日內(nèi)先后舉行。

5月14日上午，重慶美全的發(fā)布會上，該公司副總經(jīng)理姚玉茂表示，SOHO中國所指稱“美全22世紀(jì)”抄襲望京SOHO與事實(shí)嚴(yán)重不符，公司拒絕接受指責(zé)，同時保留對指責(zé)的追責(zé)權(quán)利；希望SOHO中國方面及時刪除微博上的不實(shí)指責(zé)及律師函；愿與對方溝通，澄清事實(shí)，避免不必要的紛爭。

當(dāng)日下午，SOHO中國緊接著召開了媒體見面會。會上，SOHO中國方面亦表示，“雙方和解的可能性不能說沒有，但要看下一步事態(tài)的發(fā)展和對方的態(tài)度�！�

盡管雙方都表示愿意溝通，但目前似乎并沒有實(shí)質(zhì)性動作。5月15日，記者致電重慶美全副總經(jīng)理姚玉茂，他表示，“14日下午看到SOHO中國的反饋消息后，目前公司正在研究進(jìn)一步的回應(yīng)方案。”之后，SOHO中國代理律師中倫律師事務(wù)所的郝瀚回復(fù)記者，“目前沒有接到美全公司層面的回應(yīng)，還是會堅持通過法律程序解決�！�

抄襲還是獨(dú)立創(chuàng)作？

“美全22世紀(jì)”項(xiàng)目究竟是抄襲還是獨(dú)立創(chuàng)作，成為目前當(dāng)事雙方爭論的焦點(diǎn)。

SOHO中國認(rèn)為，美全的“美全22世紀(jì)”項(xiàng)目從建筑物外觀效果圖、銷售現(xiàn)場的沙盤及效果圖，甚至宣傳視頻等都用了和望京SOHO相似的外形及內(nèi)容。而美全方面則表示，其項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計委托泛華重慶設(shè)計公司本土知名建筑師何昕主持，項(xiàng)目擁有完全獨(dú)立與合法的建筑創(chuàng)意著作權(quán)。項(xiàng)目沙盤、宣傳片、廣告資料等都是本地行業(yè)知名機(jī)構(gòu)獨(dú)立創(chuàng)作，與望京SOHO無涉。

“美全22世紀(jì)”主設(shè)計師何昕在對項(xiàng)目的構(gòu)思與創(chuàng)意介紹中表示，項(xiàng)目靈感來自三峽鵝卵石。而SOHO中國所說的雙曲面流線型設(shè)計，其在早年設(shè)計的南山“一棵樹”觀景臺[最新消息 價格 戶型 點(diǎn)評]作品中便有清晰體現(xiàn)。

而望京SOHO的設(shè)計方扎哈•哈迪德建筑事務(wù)所望京項(xiàng)目代表認(rèn)為，“如果設(shè)計是原創(chuàng)的話，完全一樣的可能性是沒有的�！�

對此，中倫律師事務(wù)所律師郝瀚表示，對建筑外觀一致的判斷有一個主觀上的判斷和客觀的判斷，在技術(shù)層面的論證包括圖片、沙盤、模型，有一些技術(shù)數(shù)據(jù)是可以提供支撐的。技術(shù)的支撐也是對主觀判斷的支持。

除了認(rèn)為“長得像”，SOHO中國方面亦對雙方的設(shè)計時間提出疑問：望京SOHO招標(biāo)是2009年12月，到2010年1月就公開了設(shè)計方案稿。但美全公司的成立時間是2011年1月，2011年8月才向政府遞交設(shè)計圖紙，兩者相差了一年半多的時間�！皬臅r間先后順序來說，這就是抄�！迸耸�屹說。

不過，重慶業(yè)內(nèi)一位熟悉美全置業(yè)有限公司的人士向記者透露，盡管美全去年1月份才成立，但該項(xiàng)目設(shè)計方案在此之前就有。對于設(shè)計方案，美全方面不僅有結(jié)果證據(jù)，也有清晰的過程證據(jù)。

“類似在公司成立之前，設(shè)計方案就做好的情況也有可能。這需要美全方面能夠提供相關(guān)的委托合同證明�！碧煸缆蓭熓聞�(wù)所律師朱衛(wèi)江表示。

維權(quán)還是借機(jī)炒作？

“法律訴訟是誰主張，誰舉證。盡管我國有對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律，但類似建筑設(shè)計這種創(chuàng)意性的項(xiàng)目舉證比較麻煩，一般建筑設(shè)計涉嫌抄襲在法律上很難界定�！碧煸缆蓭熓聞�(wù)所朱衛(wèi)江直言。

業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為，建筑外觀知識產(chǎn)權(quán)涉及3個方面：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)。望京SOHO建筑外觀是否通過有效注冊而擁有上述3項(xiàng)權(quán)利之一，是界定被侵權(quán)與否的關(guān)鍵。只有望京SOHO對建筑擁有商標(biāo)、專利或著作權(quán)的前提下，才能界定對方是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

“望京SOHO建筑作品從設(shè)計定稿起就標(biāo)志著著作權(quán)生效�！焙洛�回復(fù)本報記者時說。在郝瀚看來，盡管作為商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計第一案，在舉證中確實(shí)存在困難，但之前亦有相似的案例，并且都支持了著作權(quán)人的權(quán)利主張。比如，保時捷在北京的一個4S銷售店被另一家從事汽車銷售的商家復(fù)制，最終法院判后者侵權(quán)，要求其改變建筑外觀。

“建筑作品受保護(hù)最基本、最實(shí)質(zhì)的東西是獨(dú)特性，SOHO中國方面能夠舉出若干個建筑設(shè)計的獨(dú)特設(shè)計以及靈魂所在，另外，包括設(shè)計師原始的一些文件都是相關(guān)的證據(jù)證明�！焙洛�說。

盡管SOHO中國的勝算有幾分目前尚難預(yù)料，但潘石屹的態(tài)度是“維權(quán)到底”。對于外界的炒作質(zhì)疑，潘石屹表示有點(diǎn)冤。

“大家怎么看不重要，SOHO中國在房地產(chǎn)界的影響力是公認(rèn)的。望京SOHO的設(shè)計方扎哈•哈迪德建筑事務(wù)所也是世界頂級的，有必要通過這個事情炒作去提高自己的知名度嗎？炒作一般的規(guī)律都是傍大款，傍個知名度比較高的公司，SOHO中國沒必要拽著一個美全公司去炒作。”

“就像小偷偷了一家人的東西，社會上要形成同情失主、譴責(zé)小偷的氛圍和法律環(huán)境。假如沒有這樣的標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境，就是對小偷盜竊行為的變相鼓勵，也是對那些勤奮工作、不斷創(chuàng)造勞動成果的人們的不尊重。假如沒有這樣的環(huán)境，小偷就會變成強(qiáng)盜，在光天化日之下?lián)尳��！迸耸�屹反�?fù)強(qiáng)調(diào)，無論是法律環(huán)境、媒體環(huán)境、社會環(huán)境都一定要鼓勵原創(chuàng)，譴責(zé)那些抄襲者、偷襲者。

u_wppqzedn

在大學(xué)的時候老師會拿出一些好的作品讓我們抄，要是抄的不好，要不及格的

josh2c

蹩腳的抄襲，無思想設(shè)計，有意狡辯，一看就知道沒權(quán)22世紀(jì)頂多算是有錢沒修養(yǎng)的暴發(fā)戶

good

其實(shí)望京soho不好看，為什么去模仿呢？

BvfuAYfh

圍觀笑而不語

佳訊通

要體現(xiàn)一點(diǎn)立體上的綠，不用這種退步式的設(shè)計，你叫他怎么設(shè)計？
不是你這種半卵石狀的，就是錐形的。如果大面積推廣立體綠化的話，誰抄的誰？
潘氏夫婦言中了！

大飛機(jī)

炒作性太強(qiáng)了，在建筑界人人都知道結(jié)果會如何，扎哈都知道結(jié)果會怎樣了，她也明顯不出聲了。

xaagrpb

搜房網(wǎng)訊 5月25日，2012年普利茲克獎頒獎典禮將在北京人民大會堂舉行。這是普利茲克建筑獎在設(shè)立32年之后首次登陸中國。據(jù)悉，世界建筑設(shè)計女皇扎哈·哈迪德將為中國建筑師王澍頒獎，而王澍是第一位獲此殊榮的中國公民，并且是第四年輕的獲獎?wù)摺?br />
此前與重慶美全22世紀(jì)爆出“設(shè)計版權(quán)之爭”的望京銀河SOHO正是扎哈·哈迪德的得意之作，對此，重慶美全22世紀(jì)在25日早上也通過其官方微博祝賀本次普利茲克建筑獎盛會登陸中國，并通過該篇微博邀請扎哈·哈迪德、潘石屹、張欣等人前往重慶，“蒞臨‘美全22世紀(jì)’項(xiàng)目現(xiàn)場參觀指導(dǎo)”。

截止本稿發(fā)出前，還未看到潘石屹等被邀請人做出任何回應(yīng)。

先鋒攀

這個也算抄襲？