十三層樓的住宅相對比擬經(jīng)摔地基是穴位

xxEPywiX · 發(fā)表于 2012-8-17 17:42:27

為什么要問倒塌所費時間呢，無非是說會不會是緩慢躺下，所以才基本完整而沒摔碎，不是！過了臨界點之后，就是（正常）倒下，正常速度、正常時間。沒碎，是房子過硬。有它的抗震、十三層理由，也演示施工質(zhì)量不錯。玻璃質(zhì)量真好，什么廠的產(chǎn)品，為什么不廣而告之呢。不要樓倒了什么都不好，覆巢之下方顯出英雄本性。

沒有到現(xiàn)場，不宜多說
但是憑照片，再看樓主說的滿有點意思呢

lnhprdx · 發(fā)表于 2012-8-17 17:42:27

我過去在國際搞了10年結構設計，高層也做過一些。事先的高規(guī)對高層的基礎設計有些要求，比如埋深等。到達了埋深要求，就不驗算水平力在上部結構和基礎之間的傳遞了。
從該樓倒塌后的照片看，該基礎的埋深是很淺的，我不知道結構設計者是怎樣思索水平力（地震、風）傳到地基的�？招臉稛o法思索接受剪力；在上海的軟土地基條件下，那么淺的基礎，主動土壓力也沒多少。當然我沒有演算，對中國的現(xiàn)行規(guī)范了解不多，但從一個結構工程師的覺得來說，這個基礎設計是不平安的。
還有結構傾覆的效果。即使沒有堆土挖坑的的不測，我也很疑心其動搖性。那種樁不能接受拉力，不能起到錨固作用；大樓的進深很淺，重心又高；基礎埋深淺地基的嵌固作用不清楚。以上種種要素，不知道結構設計者能否在設計中思索了。
我如今在加拿大也在做結構設計。外地的結構工程師在思索結構傾覆時是很保守的，在我看來是沒有必要的，就不在這里細說了。
大樓倒塌的最基本緣由是結構基礎設計效果，是工程師的失誤。不過國際似乎沒人地下這么說。可以說，相反設計的那一片高層都有異樣的效果，在大地震下全體一同臥倒，會是一個災難。